Из мыслителей

Пока мы не чувствуем гнета нашей зависимости, мы чувствуем себя свободными: это ложное заключение свидетельствует о гордости и властолюбии человека.

Что такое глобализация? Мировая интеграция + полная электрофикация африканской деревни? Засилье транснациональных корпораций? Бэтмен, пьющий кока-колу? Интернет? Глобальное потепление? И это, и еще тележка институтов и процессов, не вписывающихся в границы отдельно взятой страны. Глобализация – это глобальная интеграция человеческих отношений: экономических, культурных, социальных, технологических, политических и т.д. Обусловлена ли она развитием телекоммуникационных технологий и транспорта, или наоборот? Думается, что наоборот. Даже если бы Интернет возник в 30-ых годах прошлого столетия, то международной сетью он бы вряд ли стал в связи с политической разобщенностью между странами в то время (никто бы не впустил западные СМИ в сталинский СССР и т.п.). Так же, как ядерное оружие не сделало людей милитаристами, так и технологии, способствующие развитию мировых интеграционных процессов, не породили эти самые интеграционные процессы. На лицо своего рода этап развития человеческих отношений. И кажется, не случайный. Как пишут ученые - доминирование человека на нашей планете было достигнуто, в основном, за счет способности объединяться в большие группы и действовать сообща. Вообще, способность объединяться заложена в нас на генетическом уровне и проявляется особенно ярко во времена испытаний и кризисов. Вся человеческая история соткана из периодов объединения (которые ознаменовывались взлетами цивилизации – наук, культуры и искусства) и периодов разобщенности (которые выливались в упадок цивилизации и откатом в развитии человечества).

В наше время мы уже заселили весь земной шар, и численность населения достигла такого уровня, что без глобальной интеграции дальнейшее развитие (а возможно даже поддержание текущего уровня) цивилизации стало невозможным. Так что вопрос - "глобализация это хорошо или плохо?" - в общем-то, не стоит, как таковой. Вопрос скорее в том, как сделать глобализацию максимально эффективной для всех. Вот здесь уже сложнее. Во-первых, “эффективной для всех” - это не всем нужно, а во-вторых, и первого достаточно. Реальная интеграция возможна только при условии, что люди будут заботиться о других в той же мере, как и о себе. Как только кто-то погонится за шкурным итересом, вся система даст сбой, так как в услових полной интеграции все взаимосвязаны и взаимозависят друг от друга. Этот эффект, которые в экономической теории называют эффектом безбилетника, мы можем наблюдать уже сейчас. Умыкнувший провода колхозник тем самым оставляет, допустим, больницу без электричества. Цвет мет – это, конечно, в хозяйстве дело нужное, но при чем тут больница, особенно когда ему самому туда надо будет на операцию идти? В условиях же глобальной интеграции, когда разделение труда максимизировано, и эффективность мировой экномики (в том числе за счет этого) на пиковой отметке, подобное поведение будет губительнее в разы. Напрашивается вывод, что без изменения отношений между людьми, без того, чтобы каждый стал заботиться о каждом как о самом себе, никакой глобализации нам не светит, а скорее наоборот – будет глобальная третья мировая, тьфу, тьфу... Есть, над чем работать. И внутри себя, прежде всего. Что там в Библии сказано на счет "возлюби ближнего как самого себя"?