«Мужчины с Марса, а женщины с Венеры» – заглавие недавно популярной книги доктора Джона Грея о психологии восприятия полами друг друга. Действительно, женщина отличается от мужчины, начиная с клеточного уровня и заканчивая восприятием цветовой гаммы. Эти отличия напрямую эволюционно (или креативистки, если хотите) обусловлены природой в целях оптимального воспроизводства человеческого рода, – создавая на биологическом и психологическом уровне все условия для разделения труда в паре/племени. Путем разделения функций по половому признаку достигалось наибольшая выживаемость как индивида и племени, так и его потомства. Конечно, это все было гармонично на заре человеческой цивилизации, когда мужчины совместно охотились на волосатых слонов и прочих крупных млекопитающих, а женщины воспроизводили потомство и следили за его развитием, создавая для этого все условия в доме/пещере. С развитием технологий мамонтов всех перебили, и стало возможным выживание и воспроизводство одной семьи без полного включения в род/племя. В 20-ом веке стало реальным обходиться без семьи вообще – мать или отец получили возможность выращивать детей поодиночке. Несмотря на этот скачок в независимости индивида, ничего хорошего из этого, как мы все прекрасно знаем, не получилось. Дети, вырастающие в семьях родителей-одиночек,  в среднем имеют гораздо меньше шансов завести и поддерживать семью, нежели их сверстники из полноценных семей. Более того, люди, принадлежащие к тесно связанным между собой этническим/конфессиональным группам, имеют гораздо больше шансов преуспеть в жизни, нежели те, которые в них не входят.

Одним из немаловажных следствий улучшения и упрощения жизненных условий стала женская эмансипация. Качественный скачок произошел во время и сразу же после Второй Мировой Войны, когда женщины наравне с мужчинами стали полноценными участниками всех сфер экономической и общественной жизни. Однако это равенство не привело нас к более гармоничным отношениям, а скорее напротив, обострило и усложнило отношения в семье и сделало воспитание детей полным ребусом (за неимением более культурного слова) в семьях с двумя работающими родителями. Проблема эта - глобальная  и остро стоит как в развивающихся, так и в развитых странах мира, не зависимо от географической широты и долготы.

Другим интересным аспектом «выравнивания» полов стало появления мифа о настоящем мужчине. Если раньше, в традиционно патриархальном обществе, мужчина в семье был де-факто вторым после Бога,то в современном мире его роль стала немного непонятна. Да, мужчины пока что в среднем зарабатывают больше, чем женщины. Наверное, пока что, больше едят и чаще смотрят футбол. Однако, все эти, с позволения сказать, различия неумолимо стираются, превращая мужчин в ленивое и прожорливое полу-животное, которое и живет к тому же меньше, чем основа семьи -  женщина. Всю эту неприглядную картину в последнее время старательно завешивают различными высосанными из пальца символами мужской значимости – джеймсами бондами, бэтманами, сашами белыми и прочими ланселотами нашего века. В этих убогих картонных силуэтах массовому сознанию впихивают идею о том, что мужчина на самом деле – стоящая вещь. Откуда все это идет? Думается, из корня понятия «мужчина».

Действительно, человеческий самец становится мужчиной, когда он преодолевает что-то (в основном самого себя). И чем больше преодоление – тем больше он мужчина. Все просто. Все мужчины-герои всей человеческой истории – это именно те самцы, которые серьезно преодолели себя – свой страх, свою слабость, свои низкие инстинкты ради чего-то помимо себя – женщины, рода, страны, идеалов.

Так что где-то все-таки эти настоящие полковники бродят. Дай Бог, чтобы их стало больше. Закон критической массы пока никто не отменял. Возможно, тогда никому не будет нужно объяснять самому себе несоответствие биологии и наблюдаемой повседневности.